Sónar publica su propia esquela: ¿cierre real o jugada de marketing antes de una nueva etapa?

Una esquela sin explicación

El mensaje apareció sin previo aviso y con una contundencia poco habitual: «Sónar ha muerto». La frase, difundida tanto en la página web oficial del festival barcelonés como en sus cuentas sociales, venía acompañada de dos datos que han disparado todas las alarmas: el arco temporal 1994-2026 y un libro de condolencias abierto al público.

A estas horas, la organización no ha ofrecido ninguna aclaración sobre el sentido de la campaña. No hay comunicado que confirme una despedida definitiva, ni tampoco un desmentido que la descarte. Esa ausencia de explicación es, precisamente, lo que ha convertido el gesto en el centro de todas las quinielas del sector.

El movimiento llega en un contexto de reorganización interna y de incertidumbre sobre el rumbo del certamen, dos factores que invitan a leer la esquela más como una operación de expectación que como un cierre consumado. La pregunta que recorre la industria es sencilla: ¿estamos ante el final de una etapa o ante una maniobra para concentrar la atención justo antes de anunciar novedades?

Relevo en la cúpula

El primer elemento que explica el terremoto es la salida de los tres nombres que han sostenido el proyecto desde sus inicios: Enric Palau, Ricard Robles y Sergio Caballero abandonan la estructura fundacional. Con ellos se marcha una forma de entender el festival que ha marcado casi tres décadas de programación.

Al frente de la nueva etapa se sitúa François Jozic, fundador de Brunch Electronik. Su llegada al mando del proyecto ha sido interpretada en los mentideros como la señal de una transformación profunda, aunque ni el alcance de ese giro ni el calendario con el que se aplicará han sido detallados por ahora.

El ruido de fondo del accionariado

A la incertidumbre interna se suma otra de carácter financiero. En octubre de 2024, el fondo de inversión estadounidense KKR entró en el accionariado de Superstruct Entertainment, la matriz en la que se integra Sónar. Desde entonces, la composición del capital del festival dejó de ser un asunto estrictamente artístico.

El detonante del conflicto fue el papel de KKR como promotor inmobiliario en territorios ocupados por Israel. Esa actividad derivó en 2025 en una campaña de boicot contra el certamen que se saldó con la cancelación de más de una treintena de actuaciones programadas.

La dirección del festival respondió manifestando su condena al genocidio contra el pueblo palestino y reivindicando su independencia en el terreno artístico. Al mismo tiempo, precisó que las decisiones de inversión de KKR quedan fuera de su ámbito de control, un matiz que no ha logrado desactivar del todo las críticas.

¿Ha confirmado Sónar que el festival desaparece?

No. Ni la web ni las redes del certamen han publicado hasta ahora un comunicado que aclare el significado de la esquela. La única información disponible es el propio mensaje, las fechas 1994-2026 y la existencia de un libro de condolencias.

• Si la esquela anuncia el cierre definitivo del festival o solo el final de una etapa creativa.
• Qué papel ocupará François Jozic al frente del proyecto y en qué dirección piensa llevarlo.
• Cómo afecta la entrada de KKR en Superstruct Entertainment a la programación y a la financiación del certamen.
• Si el relevo en la fundación implica un cambio de modelo, de sede o de identidad para la marca.

Con estos mimbres, el sector aguarda una comunicación oficial que despeje la incógnita. Hasta entonces, la esquela funciona como un mensaje deliberadamente ambiguo: suficiente para generar titulares y debate, y lo bastante abierto como para que cualquier anuncio posterior encaje en el relato. Este medio seguirá atento a las próximas comunicaciones de la organización.