Los dueños del catálogo de Elvis Presley demandan a Anthropic y reclaman 48,6 millones de dólares

La industria que gestiona el legado musical de Elvis Presley ha decidido llevar a Anthropic ante los tribunales. Un grupo de empresas y titulares de derechos —entre ellas Authentic Brands Group y Raleigh Music Publishing, junto a otros actores— presentó el viernes una demanda por infracción de derechos de autor en el Distrito Norte de California, un escrito de 28 páginas en el que sostiene que la compañía de inteligencia artificial antepuso sus planes de negocio al respeto a la propiedad intelectual.

El documento sitúa en 274 las canciones de Presley con las que, según los demandantes, se habría alimentado a Claude. En esa lista aparecen títulos muy reconocibles del repertorio del artista, como «Can't Help Falling in Love with You», «Run On» y «Farther Along». La reclamación económica asciende a 48,6 millones de dólares y va acompañada de la exigencia de que la empresa cese de inmediato en el uso de ese material.

El alegato contra el relato virtuoso de la compañía

El abogado principal de los demandantes, Richard Busch, construye buena parte del escrito como una réplica al discurso público de Anthropic, que se presenta como una empresa volcada en mejorar la humanidad a través de la inteligencia artificial. El letrado contrapone esa imagen con los otros frentes judiciales que la compañía mantiene abiertos precisamente por derechos de autor.

“Mientras en otros casos por infracción de derechos de autor la demandada ha disertado con poesía sobre la necesidad del progreso y el valor de la IA para la sociedad, no hay razón alguna —salvo la mera conveniencia— para que ese progreso se produzca a costa de los titulares de derechos.” — Richard Busch, abogado principal de los demandantes

En el texto, Busch enlaza además ese perfil pretendidamente ejemplar con el interés de Anthropic en una eventual salida a bolsa que podría valorar la compañía en dos billones de dólares, y plantea que el uso del catálogo de Presley responde a ese objetivo de elevar la valoración. Su conclusión es que la empresa destruye en pocos años un valor que tardó décadas en construirse.

“Las obras se crearon a lo largo de decenas de años, y Anthropic, con su conducta infractora, está destruyendo el valor de esas obras en apenas unos años con el único móvil del beneficio.” — Richard Busch

Un letrado con recorrido contra la empresa

No es la primera vez que este abogado especializado en derechos musicales se mide a Anthropic. En agosto ya había presentado otra demanda en representación de Round Hill Music, una editorial independiente, en la que reclamaba 1.000 millones de dólares por el rastreo y el uso sin autorización de cientos de canciones.

La ofensiva judicial no se limita al terreno musical. La compañía ha acumulado denuncias de artistas y escritores por la manera en que entrena sus modelos y el año pasado cerró un acuerdo de 1.500 millones de dólares con un grupo de autores que le acusaban de haber empleado sus libros con ese mismo propósito. El caso de Presley se suma a un escenario en el que las empresas de IA están cada vez más envueltas en litigios, con procesos también contra Suno, Udio y otras compañías del sector.

Las reacciones de las dos partes

Sobre el alcance del asunto, Busch subrayó en una declaración que los demandantes «son guardianes, y protegen con especial celo, las canciones de Elvis, que están entre las más icónicas de todos los tiempos». Desde Anthropic, un portavoz respondió con una réplica breve: «No estamos de acuerdo con las acusaciones y tenemos la intención de defender este caso con todos los medios».