Gerencia 360 lleva a Suno y Bright Data a los tribunales por copiar su catálogo en español
El sello independiente de música regional mexicana Gerencia 360 reclama más de 165 millones de dólares a Suno y a la firma de extracción de datos Bright Data. La demanda la firma Richard Busch, el abogado que ganó el caso de Blurred Lines para la familia de Marvin Gaye.
Este artículo se ha redactado con asistencia de inteligencia artificial y ha sido revisado por la redacción antes de su publicación. Cómo usamos la IA.
Gerencia 360 Music, compañía con sede en Burbank (California) que trabaja como sello discográfico independiente, editorial, agencia de contratación y empresa de representación de artistas especializada en música regional mexicana y latina, ha denunciado a Suno y a la firma israelí de extracción de datos Bright Data. El escrito se registró el lunes 31 de agosto en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, con el número de caso 3:26-cv-09248. Junto a Suno, Inc. figuran como demandados Bright Data Ltd. y su filial estadounidense Bright Data, Inc. El eje de la acusación es que la plataforma de inteligencia artificial reprodujo las obras en español del catálogo de la demandante con el propósito de hacerse deprisa con una porción relevante del mercado hispanohablante de usuarios de estas herramientas.
Al frente del procedimiento está Richard S. Busch, abogado de Adams & Reese que llevó con éxito la defensa de la familia de Marvin Gaye en el litigio de Blurred Lines cuando ejercía en King & Ballow. En la presentación le acompañan Mark L. Block, Andrew H. Davis y David Niemierzycki, del mismo despacho, mientras que Skaggs Faucette LLP actúa como firma local. Ese equipo presentó el 17 de agosto dos demandas en nombre de Round Hill Music: una contra Suno y Bright Data y otra contra Anthropic. La compañía editorial dejó claro entonces que no pensaba pactar ninguna de las dos.
Cuánto se reclama
Gerencia 360 pide daños reales y los beneficios obtenidos o, de manera subsidiaria, daños estatutarios que podrían llegar a los 150.000 dólares por cada obra cuya infracción sea declarada deliberada. En el apartado de infracción directa atribuida a Suno, la demanda valora en 66.600.000 dólares el perjuicio causado sobre 444 obras registradas y exige a Bright Data una cantidad idéntica dentro de un cargo por infracción contributiva.
| Cargo | Obras afectadas | Importe | Dirigido contra |
|---|---|---|---|
| Infracción directa | 444 | 66.600.000 dólares | Suno, Inc. |
| Infracción contributiva | 444 | 66.600.000 dólares | Bright Data |
| DMCA | 1.174 | 2.935.000 dólares | Todos los demandados |
| DMCA | 1.174 | 29.350.000 dólares | Todos los demandados |
A esos dos cargos se suman otros dos planteados al amparo de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) contra la totalidad de los demandados, que abarcan 1.174 obras y llevan aparejadas cifras de 2.935.000 y 29.350.000 dólares. El cómputo conjunto de los cuatro apartados deja el total solicitado algo por encima de los 165 millones de dólares, si bien los dos primeros reclaman los mismos 66,6 millones por el mismo bloque de 444 obras: una vez a la plataforma y otra a la empresa de extracción de datos.
El catálogo y las acusaciones de extracción de datos
Entre las obras que la demandante esgrime aparecen títulos de Adriel Favela, Cornelio Vega y su Dinastía y Noel Torres. Según el escrito, el conjunto de esas canciones acumula más de seis mil millones de reproducciones, y entre los temas señalados figura Miami Vibe, interpretado por Código FN y Adriel Favela.
La demanda sostiene que Suno obtuvo las grabaciones y las letras extrayéndolas de plataformas con licencia como YouTube, Deezer y Genius mediante herramientas y servicios de proxy suministrados por Bright Data. Para conseguirlo, según el relato de la demandante, hubo que sortear controles de autenticación, muros de pago por suscripción, límites de velocidad de peticiones, desafíos CAPTCHA y restricciones del archivo robots.txt.
“que solo resultan útiles para infringir derechos de autor, es decir, para producir copias sin licencia de canciones y letras” — Demanda de Gerencia 360 Music contra Suno y Bright Data
El escrito se apoya además en la respuesta que Suno dio en el caso que las grandes discográficas mantienen en Boston, donde la compañía afirmó que sus datos de entrenamiento incluyen básicamente todos los archivos musicales de calidad razonable disponibles en internet abierto, respetando muros de pago, contraseñas y mecanismos similares. La demandante recurre igualmente a declaraciones del cofundador y consejero delegado de la plataforma, Mikey Shulman, recogidas en un vídeo promocional que la empresa grabó con Oracle.
“Nuestros modelos están enseñados para simplemente continuar una pieza musical” — Mikey Shulman, cofundador y consejero delegado de Suno, en un vídeo promocional junto a Oracle
Gerencia 360 defiende, por otro lado, que las salvaguardas de Suno se sortean con facilidad. Relata que la plataforma se negó a construir una canción norteña a partir de la letra en español de 15 Besos, de Cornelio Vega y su Dinastía, pero que, al recibir esos mismos versos traducidos al inglés, generó el tema sin problema y le asignó un título en español: Quince Besos.
Los frentes judiciales abiertos de Suno
- Las grandes discográficas presentaron su demanda en Boston en junio de 2024, en un procedimiento coordinado por la RIAA en el que Universal Music Group y Sony Music Entertainment siguen personados como demandantes.
- El 25 de agosto, Universal y Sony incorporaron una reclamación por elusión de la DMCA relacionada con la extracción de streams de YouTube, después de que el juez F. Dennis Saylor IV les autorizara a hacerlo mediante una orden del 18 de agosto.
- Warner Music Group alcanzó un acuerdo y licenció a Suno en noviembre de 2025, operación en la que le vendió Songkick.
- BMG, que nunca llevó a Suno a los tribunales, anunció el mes pasado su propio acuerdo de licencia con la plataforma.
- El Tribunal Regional de Múnich falló contra Suno el 31 de julio en el procedimiento impulsado por la sociedad de gestión alemana GEMA. La compañía estudia recurrir la decisión.
El papel de Bright Data en la cadena de entrenamiento de la plataforma salió a la luz el 15 de julio, cuando el código fuente pirateado que difundió 404 Media mostró a Suno utilizando proxys de la compañía israelí para extraer datos de YouTube. Preguntada por Music Business Worldwide a propósito de esta nueva demanda, la firma respondió con el mismo comunicado que ya había enviado el mes pasado a raíz del caso de Round Hill Music.
“Estamos revisando la demanda. Bright Data es una empresa de infraestructura de datos web que facilita el acceso a información disponible públicamente en internet abierto. El acceso a datos web públicos está reconocido legalmente y ampliamente consolidado, y seguimos comprometidos con hacerlo posible de forma responsable y transparente.” — Portavoz de Bright Data
Suno aseguró en febrero que más de 100 millones de personas habían utilizado su plataforma y en junio levantó más de 400 millones de dólares con una valoración de 5.400 millones. La demanda de Gerencia 360 cierra su apartado sobre el uso legítimo con una idea central: que resulta imposible calificar de justo que una empresa recurra al robo para edificar, con un propósito puramente comercial, un negocio multimillonario mientras las personas a las que despoja no obtienen nada a cambio.